in this thread, we will collect some of the views about imam abu hanifa
i will start with the research of brother syed hasni

ibn haban writes in his book, “al majroheen”

under the heading

النعمان بن ثابت أبو حنيفة الكوفى

he writes

وكان رجلا جدلا ظاهر الورع لم يكن الحديث صناعته، حدث بمائة وثلاثين حديثا مسانيد ماله حديث في الدنيا غيرها أخطأ منها في مائة وعشرين حديثا.
إما أن يكون أقلب إسناده أو غير متنه من حيث لا يعلم فلما غلب خطؤه على صوابه استحق ترك الاحتجاج به في الاخبار.
ومن جهة أخرى لا يجوز الاحتجاج به لانه كان داعيا إلى الارجاء والداعية
إلى البدع لا يجوز أن يحتج به عند أئمتنا قاطبة لاأعلم بينهم فيه خلافا على أن أئمة المسلمين وأهل الورع في الدين في جميع الامصار وسائر الاقطار جرحوه وأطلقوا عليه القدح إلا الواحد بعد الواحد

he was a man apparently pious, but had no say in hadeeth; he narrated 130 narrations but none is narrated by others in this world; and he erred in 120 of ahadeeth; he erred in such a way that he was not aware and he erred in sanad/chain of narrators or matan/subject of the narration; and when his errors increased, it deserved that his narrations should not be used; and also with this reason it is not allowed to be used that he called to irjaa and called to bidaat/innovation; and it is not allowed to present his arguments in view of all of our leaders/imams and i dont know of any who went against this that imams of muslims and pious people in his part of world and other parts of world criticized him and object to him one after another


1- al majroheen, vol 2, page 406, printed in saudia: SCANS
2- al majroheen, vol 3, page 63-64, online version